levitra online

Às vésperas do julgamento do STF sobre a descriminalização das drogas, especialistas e autoridades criticam estigma e preconceito em evento no Rio

 

POR FLÁVIA MILHORANCE / SÉRGIO MATSUURA
 semináriomaconha

RIO — Às vésperas do julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a descriminalização das drogas, um grupo de representantes dos ministérios da Saúde e Justiça, além de cientistas e juristas, criticaram duramente o tratamento que se dá hoje no combate aos entorpecentes no Brasil. Reunidos num fórum que segue até amanhã no Tribunal de Justiça do Rio, adjetivos como “estigmatizante”, “preconceituosa” e de expressões como “descolada da realidade” foram ouvidas repetidamente em referência à política atual.

Os palestrantes aguardam com expectativa a decisão do STF sobre um recurso extraordinário que poderá tornar inconstitucional o artigo 28 da lei 11.343/06 (a Lei de Drogas), o qual fixa penas para “quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização”. Na prática, isto pode descriminalizar o consumo pessoal de drogas.

— Estamos muito atentos e com muita esperança na decisão do STF — afirmou o presidente da Fiocruz e da Comissão Brasileira sobre Drogas e Democracia, Paulo Gadelha. — Não se pode criminalizar a opção que as pessoas fazem na sua vida íntima, sem gerar riscos para outros. Então não se pode criminalizar um usuário.

ABERTURA PARA CULTIVO E USO PRÓPRIO

Gadelha destaca que a Fiocruz defende a abertura para o cultivo de drogas, como a maconha, e sua liberação para uso próprio. Para tal, seria necessário um debate sobre a quantidade limite de porte.

— Não estamos dizendo que o combate à venda, ao tráfico, é uma questão menor, por isso o porte não seria de qualquer quantidade — diz Gadelha, ressaltando que usuários possam receber tratamento, quando necessário, sem receio de sanções criminais.

Para o presidente da Fiocruz, além disso, não há evidência científica para fundamentar o que distingue drogas lícitas de ilícitas, e isto se dá por disputas políticas e sociais. Ele cita como exemplo álcool e maconha:

— É indiscutivelmente evidenciado que o álcool é muito mais prejudicial, com seus efeitos sobre saúde individual, interações sociais, violência doméstica e acidentes de trânsito — diz ele, cobrando uma mudança de cultura como a que ocorreu no combate à Aids, um tema também alvo de preconceito, mas hoje com políticas bem-sucedidas.

Para Marcelo Santos Cruz, do Instituto de Psiquiatria da UFRJ, listar os riscos do consumo da maconha é importante para balizar a descriminalização.

— No imaginário social, as drogas são proibidas por causa dos riscos que elas trazem, mas isso não faz sentido. As drogas lícitas oferecem tanto ou mais riscos que as ilícitas — reitera o pesquisador.

Separar traficantes de usuários é outro tema espinhoso, mas “uma necessidade urgente”, segundo o diretor de Articulação e Coordenação da Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas (Senad), do Ministério da Justiça, Leon Garcia:

— Talvez seja até um dos assuntos mais urgentes da política de drogas.

Mas não é o único. Garcia diz que as políticas na área precisam avançar, combinando tratamento de saúde e direitos. Ele citou dados do Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias, deste mês, e de outros estudos. Neles, o Brasil é o quarto país que mais aprisiona indivíduos entre 20 nações, num total de 600 mil encarcerados. Destes, 27% foram presos por tráfico de drogas, contra 10% em 2007. Entre elas, 87% ocorreram em situação de flagrante, 62% em patrulhamento de rotina, e 97% estavam desarmados.

— Os presos estão na base da pirâmide das organizações criminosas, há uma grande chance de se prender usuários como se fossem traficantes, e os elementos para caracterizar o crime de tráfico são subjetivos e sujeitos a um prejulgamento a partir de estereótipos das forças de segurança — avalia Garcia.

Uma visão de usuários baseada em estereótipos não é exclusividade das forças de segurança, de acordo com o desembargador Caetano Ernesto Fonseca Costa, diretor da Escola de Magistratura, cobrando que juízes não estejam fechados a estas discussões que fervilham na sociedade.

— Se ele tiver este preconceito, ele será um juiz repressor — afirma Fonseca Costa. — E a maioria ainda pensa assim.

CIÊNCIA DISTANTE DE DECISÕES PRÁTICAS

No campo científico, Francisco Inácio Bastos — coordenador do Programa Institucional Álcool, Crack e outras Drogas, da Fiocruz — critica que as decisões sobre políticas de drogas estão distantes dos dados e avanços sobre o tema:

— Por razões que para mim não são claras, cada vez mais temos uma produção científica refinada, consistente, que ou não é lida ou é desqualificada, porque não se transforma em decisões objetivas.

Ele cita a dificuldade de se produzir estudos com drogas ilícitas, principalmente por questões legais e burocráticas, e cobra uma reavaliação da conjuntura:

— Não existe como desconhecer o sofrimento das outras pessoas. A ciência precisa enfrentar a questão de uma forma não preconceituosa e criteriosa e temos condições de fazer isso.

Enquanto isto, o presidente da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), Ivo Bucaresky, afirmou que o órgão não emperra as pesquisas com substâncias ilícitas. Ele ainda comemorou os avanços no último ano em relação à mudança de normas de uso do canabidiol (CBD) por famílias cujos filhos sofrem de tipos raros de epilepsias.

— Foi um debate paradigmático — afirma Bucaresky. — Estive num debate da Câmara de Deputados pouco antes de a Anvisa divulgar a decisão, achei que ia penar bastante, mas mesmo os setores mais conservadores do Congresso estavam convencidos de que era um caso à parte, porque é um medicamento.

Representantes do governo, cientistas e juristas pedem mudanças no tratamento de usuários e traficantes

Às vésperas do julgamento do STF sobre a descriminalização das drogas, especialistas e autoridades criticam estigma e preconceito em evento no Rio   POR FLÁVIA MILHORANCE / SÉRGIO MATSUURA   RIO — Às vésperas do julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a descriminalização das drogas, um grupo de representantes dos ministérios da Saúde e Justiça, além de [...]

ler mais

Cresce mobilização pelo porte de drogas para consumo próprio

Desde que o ministro Gilmar Mendes liberou para ser julgado seu voto referente ao recurso extraordinário (RE) 635.659, no dia 18 de junho, que trata da descriminalização do porte de drogas para consumo próprio, a mobilização em torno do tema não para de crescer. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que preside a Comissão Global de [...]

ler mais

Viva Rio lança livro sobre uso de drogas

“É preciso descriminalizar o usuário e construir uma política antidrogas racional que não o penalize”, diz o jurista e professor de Direito Penal da Universidade de São Paulo (USP) Pierpaolo Cruz Bottini, autor do livro Porte de drogas para uso próprio e o STF, que será lançado pelo Viva Rio na próxima segunda-feira (22), na [...]

ler mais

Para Minc, é preciso cumprir a lei de drogas

  “Antes de mudar, precisamos cumprir a lei. Estamos encarcerando pessoas que são pequenos consumidores”. A fala do deputado Carlos Minc, na sexta-feira (08), durante audiência pública realizada na Assembleia Legislativa do Estado do Rio (Alerj), foi uma crítica às recorrentes prisões de cultivadores e usuários de maconha que vêm ocorrendo no Estado do Rio [...]

ler mais